OpenAI Verify kontrollerer understøttede billeder og lydfiler, ikke tekst, du indsætter. Hvis et billede i din rapport har et ChatGPT-vandmærke, fortæller fundet derfor ikke, hvem der skrev rapporten. Her ser du, hvordan du beskriver resultatet og dit eget arbejde præcist.
Begynd med den konkrete fil og navnet på kontrollen. Hold resultatet for filen adskilt fra din forklaring af tekst, kilder og AI-hjælp. Eksemplet nedenfor viser både en udfyldt kontrolnote og et svar til en kollega.
Hvad er blevet kontrolleret?
Ordet »vandmærke« kan dække flere teknikker. Før du vurderer et resultat, skal du vide, om det handler om tekst, et billede eller lyd:
- Tekst: OpenAI Verify tilbyder ikke kontrol af indsat tekst for et ChatGPT-vandmærke. En procent fra en AI-tekstdetektor er en anden type vurdering.
- Billeder: Kontrollen kan undersøge understøttede filer for C2PA Content Credentials og SynthID. C2PA er signerede oplysninger om filen; SynthID er et indlejret vandmærke.
- Lyd: Kontrollen kan lede efter et understøttet SynthID-signal i lydfilen.
Det er dækningen i OpenAI's dokumentation om indholdsoprindelse. Til en billed- eller lydfil kan du bruge OpenAI Verify. Den tekniske guide til ChatGPT-vandmærket forklarer filformater og metoder mere detaljeret.
Et eksempel: ét AI-billede i en rapport
Forestil dig, at Anna har skrevet en intern rapport om et nyt møderum. Hun har selv samlet målene, sammenlignet to indretninger og skrevet anbefalingen. Til forsiden har hun lavet en stemningsillustration med ChatGPT. Billedet viser en idé til indretningen, ikke det færdige rum.
Hendes kollega Jesper undersøger den oprindelige billedfil. I dette tænkte eksempel viser resultatet et gyldigt OpenAI-udstedt C2PA-signal om AI-generering, mens SynthID ikke bliver fundet. Det er et konstrueret eksempel på at læse et resultat, ikke en gennemført test.
Læs de to resultater hver for sig
Det manglende SynthID-fund ophæver ikke C2PA-fundet. Der er tale om to forskellige kontroller. Jesper kan beskrive billedets signal, men kan ikke bruge det til at udpege forfatteren til rapportens tekst eller finde Annas konto eller prompt. OpenAI forklarer disse grænser i afsnittet om resultaternes betydning.
Præcis kontrolnote Kontrolleret fil: moederum-illustration.png, den oprindelige billedfil til rapportens forside. Resultat: C2PA-signal fra OpenAI om AI-generering fundet; manifestet er gyldigt. SynthID ikke fundet. Afgrænsning: Kontrollen gælder billedfilen. Rapportens tekst, målinger og anbefaling er ikke blevet undersøgt af denne kontrol.
Ved en virkelig kontrol tilføjer du dato, værktøjets navn og det faktiske resultat. Gem rapporten eller et skærmbillede af resultatet sammen med filen. Skriv ikke »hele rapporten er AI-genereret«, når det kun er en illustration, der er undersøgt.
Annas svar til Jesper
Anna kan bekræfte den hjælp, hun faktisk brugte, og vise forbindelsen mellem sine noter og den færdige rapport:
Emne: Illustrationen i rapporten om møderummet Hej Jesper Forsidebilledet er lavet med ChatGPT som en illustration af en mulig indretning. Det er ikke et foto af rummet. Jeg tilføjer det i billedteksten, så læseren kan se forskellen. Jeg har selv samlet målene, sammenlignet indretningerne og skrevet rapportens anbefaling. Jeg kan vise målenoterne og det første udkast, hvor sammenligningen står uden illustrationen. Kontrollen, du sendte, gælder billedfilen. Lad os holde det resultat adskilt fra gennemgangen af tekst og beregninger. Er der et bestemt afsnit i rapporten, du også gerne vil gennemgå? Venlig hilsen Anna
En passende billedtekst i netop dette eksempel er: »Idé til indretning, illustreret med ChatGPT. Billedet viser ikke det færdige møderum.« Den hjælper læseren med at forstå billedets rolle. Den afgør ikke i sig selv, om anvendelsen følger arbejdspladsens regler.
Når resultatet er »ikke fundet«
Et manglende signal beviser ikke menneskeligt ophav. Filen kan være fra en anden udbyder eller en model uden understøttet mærkning. Redigering og eksport kan også fjerne metadata eller svække et signal. Brug originalfilen, når det er muligt, og behold den uændret under gennemgangen.
Hvis Jesper i stedet undersøger et skærmbillede af forsiden og ikke finder noget, gælder resultatet dette skærmbillede. Det ændrer ikke Annas oplysning om, hvordan hun lavede originalillustrationen. En brugbar note vil være: »Intet understøttet signal fundet i skærmbilledet; originalfilen er ikke kontrolleret.«
Hvis spørgsmålet handler om din tekst
Bed om at se, hvilken tekst og hvilken funktion der er brugt. Et resultat fra en tekstdetektor skal forstås på sine egne præmisser, ikke som et OpenAI Verify-resultat. Vores guide til AI-detektion forklarer procenttal, fejlmarkeringer og en gennemgang med underviseren.
Beskriv skrivehjælpen konkret. Ved korrektur kan du vise dit eget udkast og rettelserne. Ved oversættelse kan du vise originalen og forklare, hvem der har bearbejdet den oversatte version. Ved brainstorm kan du vise, hvilke forslag du valgte, og hvad du selv skrev videre på.
Gem derfor tre ting sammen: den afleverede tekst, det materiale den bygger på, og en kort beskrivelse af den faktisk anvendte hjælp. Til en studieopgave skal beskrivelsen følge fagets krav; se regler og eksempler for studerende. Værktøjer fra andre producenter har deres egen dækning, som forklaret i guiden til Claude-vandmærker.
Gør din forklaring lettere at læse
Med SkrivSikkert kan du få dit udkast læst op, bruge korrektur og få hjælp til at formulere et klart svar. Webplatformen og Chrome-udvidelsen giver læse- og skrivehjælp dér, hvor du arbejder. Mange funktioner er gratis uden login.
Prøv gratisOfte stillede spørgsmål
Kan OpenAI Verify kontrollere min opgavetekst?
Nej. Den offentlige kontrol understøtter bestemte billed- og lydfiler, ikke indsat tekst. En AI-tekstdetektor er et andet værktøj med en anden type resultat.
Hvad hvis C2PA bliver fundet, men SynthID ikke gør?
Læs resultaterne hver for sig. Det manglende SynthID-fund ophæver ikke et gyldigt C2PA-fund. Notér signal, udsteder og den fil, der blev undersøgt, frem for at sammenfatte resultatet som en vurdering af hele dokumentet.
Kan et fund vise, hvem der brugte ChatGPT?
Nej. Resultatet identificerer ikke personen, kontoen eller prompten bag indholdet. En forklaring af arbejdsprocessen er noget andet end den tekniske kontrol.
Er intet signal bevis for, at jeg lavede filen selv?
Nej. Kontrollen kan mangle støtte for filens oprindelse, eller signalet kan være gået tabt. Notér kun, at det understøttede signal ikke blev fundet i den undersøgte fil.
